合伙协议纠纷 （2019）桂12民终521号

拉浪六号矿井未办理工商登记注册，未领取营业执照，应视为个人合伙。合伙人在合伙事务经营过程中，增加合伙人需经全体合伙人同意。2011年5月18日，韦树勋与韦进良签订的《合伙入股协议书》及收条，均反映“双方同意共同集资投入拉浪六号矿井，韦进良投资11%的股东应付投资款151万元，占全井11%”。据此可知，韦树勋与韦进良签订《合伙入股协议书》的真实意思是入伙成为拉浪六号矿井的合伙人，而非只是购买韦树勋名下股份成为“隐名股东”。韦进良未能提供证据证明其入伙经过全体合伙人的一致同意及实际投资进拉浪六号矿井账务的事实。且邹振迎、苏永元等人否认韦进良的入伙行为。至于韦进良主张“韦树勋可以自行募集股权”以及其在六号矿井领取工资的事实，该院认为《增加入股协议书》是在合伙人已经确定即乙方为特定的韦树勋，由于合伙关系具有特殊的人身关系性质，是合伙人基于相互信任的基础上设立的，韦进良作为合伙人之外的第三人，其入伙行为应经全体合伙人同意。同时发放工资并不等同于加入合伙事务参与经营管理和承担合伙组织盈亏。该院已向韦进良释明如其认为韦树勋收到韦进良给付的入伙投资款，可以请求韦树勋予以返还，但韦进良不同意变更其诉讼请

拉浪六号矿井未办理工商登记注册，未领取营业执照，应视为个人合伙。合伙人在合伙事务经营过程中，增加合伙人需经全体合伙人同意。2011年5月18日，韦树勋与韦进良签订的《合伙入股协议书》及收条，均反映“双方同意共同集资投入拉浪六号矿井，韦进良投资11%的股东应付投资款151万元，占全井11%”。据此可知，韦树勋与韦进良签订《合伙入股协议书》的真实意思是入伙成为拉浪六号矿井的合伙人，而非只是购买韦树勋名下股份成为“隐名股东”。韦进良未能提供证据证明其入伙经过全体合伙人的一致同意及实际投资进拉浪六号矿井账务的事实。且邹振迎、苏永元等人否认韦进良的入伙行为。至于韦进良主张“韦树勋可以自行募集股权”以及其

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终521号 上诉人（原审原告）：韦进良，男，1964年8月24日出生，壮族，居民，住广西河池市环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦树勋，男，1963年11月7日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 原审第三人：邹振迎，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住……