民间借贷纠纷 （2017）苏07民终0384号

朱延丰借款后款项交由谁使用，由谁负责偿还的证据不足以推翻汪丽云依据向朱延丰汇款的凭证所主张的借贷关系。故原审法院认为汪丽云与朱延丰之间借贷关系成立，汪丽云主张由朱延丰向其偿还借款，应予支持。针对第二个争议焦点，汪丽云称双方就130万元借款口头约定了利息为年利率20%，并举证证明在2014年8月至2015年6月期间每月均收到利息21700元，2015年8月，收到吴标还款30万元及7、8两月的利息44000元。朱延丰辩称上述款项均系吴标的还款，原审法院认为朱延丰通过他人在一段较长时间内以相对固定的数额、连续性地向汪丽云账户内汇款行为，足以证明汪丽云与朱延丰之间就借款确口头约定了利息。以130万元本金为基数，每月21700元的汇款金额计算，双方当事人之间约定的年利率应为20%，与汪丽云所诉亦相互印证，故现汪丽云主张朱延丰自2015年9月起按照年利率20%支付利息，应予支持。本案审理过程中，朱延丰还提供（2012）南商初字第0051号民事裁定书和无锡市崇安区人民法院2011崇商初字第411号民事判决书，经审查，该两份判决载明的案件事实与判决内容均与本案无关联性，故对朱延丰提供两份判决的证明目的

朱延丰借款后款项交由谁使用，由谁负责偿还的证据不足以推翻汪丽云依据向朱延丰汇款的凭证所主张的借贷关系。故原审法院认为汪丽云与朱延丰之间借贷关系成立，汪丽云主张由朱延丰向其偿还借款，应予支持。针对第二个争议焦点，汪丽云称双方就130万元借款口头约定了利息为年利率20%，并举证证明在2014年8月至2015年6月期间每月均收到利息21700元，2015年8月，收到吴标还款30万元及7、8两月的利息44000元。朱延丰辩称上述款项均系吴标的还款，原审法院认为朱延丰通过他人在一段较长时间内以相对固定的数额、连续性地向汪丽云账户内汇款行为，足以证明汪丽云与朱延丰之间就借款确口头约定了利息。以130万元本

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终0384号上诉人(原审被告)朱延丰，男，1964年6月5日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汪丽云，女，1957年9月15日生，汉族，住灌南县。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人朱延丰因与被上诉人汪丽云民间借贷纠纷一案，不……