承揽合同纠纷 （2012）深中法商终字第1562号

本案是买卖合同纠纷，渴望公司辩称是代收材料，并提供了受托加工原材料的合同等证据，可以认定其不是本案买卖合同的当事人，原审法院认定事实清楚，本院予以维持。本案的争议焦点是：惠鹏数码公司与惠科精密公司是否存在买卖合同关系。首先，虽然惠科精密公司所提交的送货单和对账单有一定的瑕疵，但是，送货单由他人签收的情况与采购订单约定及原审被告渴望公司陈述情况相符合，涉案买卖合同为指定第三方收货。其次，惠科精密公司提交的对账单金额与增值税票及银行转款事实相符合，相互印证形成证据链条，可以认定惠科精密公司送货、惠鹏数码公司付款并收取相应增值税发票的事实。再次，惠鹏数码公司抗辩其付款系代案外人华音数码公司委托支付，但未能提供相应的委托证明和其双方之间的结算凭据，本院对其抗辩不予采信。故原审法院认定惠科精密公司与惠鹏数码公司形成买卖合同关系、惠鹏数码公司应按对帐金额支付余款72953.25元。惠鹏数码公司拒不履行给付义务，亦应当支付迟延履行违约金，原审法院认定违约金以惠科精密公司提起诉讼之日起参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，并无不妥，本院予以维持。综上，本院认为，惠鹏数码公司的上诉理由均不能成立，本院不

本案是买卖合同纠纷，渴望公司辩称是代收材料，并提供了受托加工原材料的合同等证据，可以认定其不是本案买卖合同的当事人，原审法院认定事实清楚，本院予以维持。本案的争议焦点是：惠鹏数码公司与惠科精密公司是否存在买卖合同关系。首先，虽然惠科精密公司所提交的送货单和对账单有一定的瑕疵，但是，送货单由他人签收的情况与采购订单约定及原审被告渴望公司陈述情况相符合，涉案买卖合同为指定第三方收货。其次，惠科精密公司提交的对账单金额与增值税票及银行转款事实相符合，相互印证形成证据链条，可以认定惠科精密公司送货、惠鹏数码公司付款并收取相应增值税发票的事实。再次，惠鹏数码公司抗辩其付款系代案外人华音数码公司委托支付，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1562号上诉人（原审被告）：惠州市惠鹏数码通讯技术有限公司。住所地：惠州市演达一路石湖苑l栋A座19G，组织机构代码：76382224-8。法定代表人：吴昕翠。委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳惠科精密工业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙居委民营路惠科工业园四栋，组织机构代码：……