破产债权确认纠纷 （2017）粤06民初73号
裁判要旨
本案的争议焦点为应否确认原告向管理人申报的债权利息23.8万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2015年10月27日向被告转账100万元，被告对借款100万元的事实予以确认，原告应举证证明其与被告就该笔借款的借款期限、借款利率等主要条款已达成合意，被告尚欠其自2015年10月28日起至2016年10月24日止的借款利息23.8万元。为此，原告向本院举证被告于2015年10月28日出具的《借条》加以证明。上述《借条》记载的内容为被告借到原告150万元，借款期限为一个月，从2015年10月28日收到汇款之日计起，月利息为每月百分之三。由于该《借条》所记载的借款金额、收到汇款的时间与本案所涉100万元借款的借款金额及汇款时间均不吻合，且原告陈述该《借条》所记载的150万元借款是包括冠华公司的借款50万元，《借条》没
摘要
杜鹃与广东冠益投资有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初73号原告：杜鹃，女，汉族，1970年3月24日出生，住广州市天河区，被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中39号102，统一社会信用代码914406077718846410。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该司管理人。委托代理人：陈燕华，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）员工。委托代理人……