定作合同纠纷 （2017）粤06民终13059号
裁判要旨
中南罗森公司系以定作合同纠纷为诉由，起诉请求黄鸿洲给付玻璃款及违约金；而黄鸿洲则对中南罗森公司提起反诉，请求后者赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉标的及请求与本诉标的及请求在事实或法律上有牵连关系，即诉讼请求基于同一法律事实或属于同一法律关系。据此，中南罗森公司与黄鸿洲存在定作合同关系，为其双方本案分别提起之本、反诉请求成立的事实前提与基础。而经原审法院审查认定，系争合同仅约束缔约当事人黄鸿洲及案外人徐某，中南罗森公司作为本案定作合同纠纷的原告提起诉讼之主体不适格，双方当事人对此均未上诉提出异议，由此黄鸿洲基于相同法律关系请求中南罗森公司赔偿损失而提的反诉亦不能成立。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。黄鸿洲若认为中南罗森公司生产的产品存在质量问题造成其损失，而要求中南罗森公司承担产品责任的，与本案定作合同纠纷非基于相同法律关系或相同事实，
摘要
黄鸿洲、佛山市中南罗森玻璃有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13059号上诉人(原审被告、反诉原告)：黄鸿洲，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林成田，该司董事长。委托诉讼代理人：高某某，该司职员。上诉人黄鸿洲因与被上诉人佛山市中……