劳务合同纠纷 （2016）粤06民终9274号

本案的争议焦点是周增富的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于原、被告之间的关系问题。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，东阳公司将景裕嘉园二期一标段钢筋工程发包给游兴建，游兴建又将其中的涉案工程即安装钢筋工程分包给李泽光，李泽光雇请了包括周增富在内的工人施工，故周增富与李泽光之间存在劳务合同关系。二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。李泽光出具欠条确认欠周增富工资20000元，游兴建对此没有异议。周增富提交的《劳动争议调解意见书》、《不予受理通知书》以及东阳公司提交的《致南海区建设局、劳动局的函》、《关于景裕嘉园2期地下室钢筋工程量结算的情况说明》等证据反映了三被告对工程结算存在争议、涉案工程存在拖欠工地工人工资的情形；东阳公司虽然对欠条提出异议，并认为周增富与李泽光串通损害东阳公司的利益，但没有提交充分证据证明，故法院对该辩解不予采纳。周增富与李泽光之间存在劳务合同关系，李泽光确认欠周增富工资20000元，该工资属于劳务报酬，故李泽光应向周增富支付劳务报酬20000元。因周增富与李泽光未约定劳务报酬的支付时间，周增富请求李泽光自起诉之日即2015年12月16日起至

本案的争议焦点是周增富的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于原、被告之间的关系问题。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，东阳公司将景裕嘉园二期一标段钢筋工程发包给游兴建，游兴建又将其中的涉案工程即安装钢筋工程分包给李泽光，李泽光雇请了包括周增富在内的工人施工，故周增富与李泽光之间存在劳务合同关系。二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。李泽光出具欠条确认欠周增富工资20000元，游兴建对此没有异议。周增富提交的《劳动争议调解意见书》、《不予受理通知书》以及东阳公司提交的《致南海区建设局、劳动局的函》、《关于景裕嘉园2期地下室钢筋工程量结算的情况说明》等证据反映了三被告对工程结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9274号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号），统一社会信用代码330783000024091。法定代表人：何颂伟。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周增富，男，土家族，1983年10月20日出生，……