民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01423号

王学忠用太平村委会欠付的借款本息抵销土地承包费用，其对太平居委会享有的债权归于消灭，故王学忠的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王学忠的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取58元，由王学忠负担。原审判决宣判后，王学忠不服向本院提起上诉称：2002年3月8日，太平居委会因资金周转困难为由，向其借款，并立据1份注明：“今借到王学忠人民币壹万贰仟陆佰零捌元整，￥12608.00，用途说明（借款兑账），经手人杜吉良，来龙镇太平居民委员会（印章），2002年3月8日”。原审法院认定是太平居委会偿还王学忠应承包地款，属事实认定错误，请求二审法院撤销原审法院的判决，改判被上诉人太平居委会给付王学忠借款12608元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人太平居委会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王学忠上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：太平居委会是否应该偿还王学忠12608元？二审中，上诉人王学忠为证明自己的上诉主张，向本院提供如下证

王学忠用太平村委会欠付的借款本息抵销土地承包费用，其对太平居委会享有的债权归于消灭，故王学忠的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王学忠的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取58元，由王学忠负担。原审判决宣判后，王学忠不服向本院提起上诉称：2002年3月8日，太平居委会因资金周转困难为由，向其借款，并立据1份注明：“今借到王学忠人民币壹万贰仟陆佰零捌元整，￥12608.00，用途说明（借款兑账），经手人杜吉良，来龙镇太平居民委员会（印章），2002年3月8日”。原审法院认定是太平居委会偿还王学忠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01423号上诉人（原审原告）王学忠，居民。被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会，住所地宿迁市宿豫区来龙镇来龙街北首。法定代表人王召军，太平居民委员会主任。委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。上诉人王学忠因与被上诉人宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会（以下简称太平居委会）民间借贷合同纠纷一案，不服江……