金融借款合同纠纷 (2017)内04民终188号
裁判要旨
建设银行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同,是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中,建设银行已依约履行了贷款发放义务,硕方煤炭应按照合同约定如期还款并支付利息,其未按合同约定偿还借款及利息构成违约,应承担向建设银行偿还借款并支付逾期利息的责任。故建设银行要求硕方煤炭偿还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。关于建设银行主张的复利为逾期利息产生的复利,因建设银行要求被告给付逾期利息足以弥补建设银行的实际损失,故该项主张法院不予保护。关于建设银行主张的硕方煤炭应当承担律师费100000元,因案涉贷款合同约定硕方煤炭承担建设银行为实现债权而支付的律师费,且建设银行主张的律师费100000元合理,故法院支持建设银行的该项诉讼请求。丛培军自愿以其所有的上述财产对案涉贷款及律师费提供抵押担保,丛培军应当承担相应的抵押担保责任。故建设银行要求丛培军对案涉贷款用以抵押的上述财产享有优先受偿权的诉讼请求,法院予以支持。徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽自愿为案涉贷款承担保证责任
摘要
建设银行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同,是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中,建设银行已依约履行了贷款发放义务,硕方煤炭应按照合同约定如期还款并支付利息,其未按合同约定偿还借款及利息构成违约,应承担向建设银行偿还借款并支付逾期利息的责任。故建设银行要求硕方煤炭偿还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。关于建设银行主张的复利为逾期利息产生的复利,因建设银行要求被告给付逾期利息足以弥补建设银行的实际损失,故该项主张法院不予保护。关于建设银行主张的硕方煤炭应当承担律师费10000
正文(节选)
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终188号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司赤峰分行,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人:李金才,行长。委托诉讼代理人:王洪柱,内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:国明宇,内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赤峰硕方煤炭有限公司,住所地内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇昌盛远村昌盛煤炭市场。法定代表人:徐海……