（2018）赣09行终11号
裁判要旨
双方当事人对被告依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉行政处罚决定符合法定程序，以及被告行政处罚决定书认定的原告存在在售进口食品无中文标签，未标示境内代理商的名称、地址、联系方式等事实均无异议。本案争议焦点包括：一是原告在货架上销售的四种预包装向消费者展示的包装盒上面是否应该标示中文标签？二是对于被告作出行政处罚的84种进口食品的预包装载明代理商的名称、地址、联系方式是否是强制性的标示要求？一、关于原告在货架上销售的四种预包装向消费者展示的包装盒上面是否应该标示中文标签的问题。对于涉案的阿斯达橙汁等4种预包装食品的中文标签已经在整体的外包装上粘贴经质检总局备案的中文标签。但原告经营场所内货架上销售的“阿斯达橙汁”（1L/盒）、“阿斯达苹果汁”（200ml/盒）、“阿斯达橙汁”（200ml/盒）、“尊尼获加红牌?”（瓶装酒）等四种进口预包装食品单盒摆放在货架上独立销售，外包装标示全外文标签而未加贴中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签”、《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718—2011）（以
摘要
沃尔玛（江西）商业零售有限公司樟树锦绣共和分店和质量监督管理局行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣09行终11号上诉人（原审原告）沃尔玛（江西）商业零售有限公司樟树锦绣共和分店，住所地，江西省樟树市共和西路锦绣共和113号，统一社会信用代码913609005610735179。分公司负责人钟世丹，该分公司总经理。委托代理人郝英男，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号……