相邻关系纠纷 （2021）粤01民终16946号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于周晓琼安装的防盗网是否应拆除的问题。根据本案查明的事实和现场勘验，周晓琼安装的外飘防盗网确实造成相邻人欧绮雯视觉上的遮挡，不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条所规定的处理相邻关系的原则，一审法院判决周晓琼拆除该防盗网并无不当，本院予以维持。周晓琼的上诉理由缺乏事实依据，亦不能因为本栋大部分业主都安装外飘防盗网就说明周晓琼安装外飘防盗窗的行为并未违法违规。故对其上诉，本院不予采纳。综上所述，上诉人周晓琼的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周晓琼负担。本判决为终审判决。审判员　李　琦二〇二一年八月十八日书记员　吴嘉茵

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于周晓琼安装的防盗网是否应拆除的问题。根据本案查明的事实和现场勘验，周晓琼安装的外飘防盗网确实造成相邻人欧绮雯视觉上的遮挡，不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条所规定的处理相邻关系的原则，一审法院判决周晓琼拆除该防盗网并无不当，本院予以维持。周晓琼的上诉理由缺乏事实依据，亦不能因为本栋大部分业主都安装外飘防盗网就说明周晓琼安装外飘防盗窗的行为并未违法违规。故对其上诉，本院不予采纳。综上所述，上诉人周晓琼的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16946号上诉人（原审被告）：周晓琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：欧绮雯，女，1991年5月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人周晓琼与被上诉人欧绮雯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2352号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常……