合伙协议纠纷 （2016）豫17民终2497号

本案争议的法律关系是合伙纠纷。原告邢壮国、被告李玉柱、第三人张保成、梁满堂、李解放五人订立书面的合伙章程，约定合伙经营宏达织布厂，共同出资，共负盈亏，五人对此意思表示一致，五人合伙经营宏达织布厂的合伙合同关系成立，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。---关于邢壮国能否主张退还出资款的问题。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合伙企业法》对合伙终止的法律规定是，合伙终止应当进行清算，清算前合伙人不得请求分割合伙财产；合伙财产在清偿合伙债务后，退还合伙人各自的出资，剩余财产按合伙约定或者出资比例行分配。李玉柱是五人合伙经营宏达织布厂的经营管理者，对合伙资产及财务账目负有完善管理的义务，合伙终止后应向全体合伙人提供清算所必需的清算依据。合伙终止后，李玉柱未将合伙经营期间的财务账目交合伙人进行清算，在本院确定的举证期间内及法庭辩论终结前，李玉柱仍未提供出宏达织布厂期间的清算依据，造成本院不能组织合伙人或者委托清算组织对合伙经营宏达织布厂期间的合伙财产进行清算。原告请求对宏达织布厂的清算，也因没有清算依据而不能实现，对此本院不予审理。五人合伙终止后，合伙期间没有合伙债务，

本案争议的法律关系是合伙纠纷。原告邢壮国、被告李玉柱、第三人张保成、梁满堂、李解放五人订立书面的合伙章程，约定合伙经营宏达织布厂，共同出资，共负盈亏，五人对此意思表示一致，五人合伙经营宏达织布厂的合伙合同关系成立，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。---关于邢壮国能否主张退还出资款的问题。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合伙企业法》对合伙终止的法律规定是，合伙终止应当进行清算，清算前合伙人不得请求分割合伙财产；合伙财产在清偿合伙债务后，退还合伙人各自的出资，剩余财产按合伙约定或者出资比例行分配。李玉柱是五人合伙经营宏达织布厂的经营管理者，对合伙资产及财务账目负有完善

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2497号上诉人（原审原告）：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1953年4月3日生，汉族，住汝南县。上诉人邢壮国因与被上诉人李玉柱合伙企业纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民再3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……