金融借款合同纠纷 (2015)南市民四初字第154号

案号
(2015)南市民四初字第154号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

涉案合同及抵押有效。被告金之隆公司逾期还款构成违约。原告工商营业部依约请求被告金之隆公司归还欠款本息并承担律师费损失,及请求被告坛鑫公司承担抵押担保责任,请求被告吴金隆、陆小琼、毛锐承担连带保证责任,理由成立,本院予以支持。被告坛鑫公司为最高额抵押,应在约定的最高余额50802700元内承担抵押责任,但根据约定,对律师费承担的抵押责任应先从抵押物变现所得中扣除,而不包括在最高余额内。被告吴金隆、陆小琼、毛锐为最高额保证,应分别在约定的最高余额3200万元、3200万元、50802700元内承担连带保证责任。 关于律师费。在合同纠纷中,律师费不是法定违约赔偿金,而是当事人根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定进行约定的约定违约赔偿金。同时,律师费是一种实际损失,而不是可得利益损失。由此,承担律师费的条件是:一、合同有明确约定计入违约损失;二、签订有律师服务合同明确律师收费;三、实际支付了律师费;四、符合当地律师收费标准。虽然本案涉案合同约定实现债权的费用包括律师费,但原告未提供律师服务合同,同时,仅提供律师费收据,未能提供转账凭证,对于原告与律师事务所均有对公账号而言,特

摘要

涉案合同及抵押有效。被告金之隆公司逾期还款构成违约。原告工商营业部依约请求被告金之隆公司归还欠款本息并承担律师费损失,及请求被告坛鑫公司承担抵押担保责任,请求被告吴金隆、陆小琼、毛锐承担连带保证责任,理由成立,本院予以支持。被告坛鑫公司为最高额抵押,应在约定的最高余额50802700元内承担抵押责任,但根据约定,对律师费承担的抵押责任应先从抵押物变现所得中扣除,而不包括在最高余额内。被告吴金隆、陆小琼、毛锐为最高额保证,应分别在约定的最高余额3200万元、3200万元、50802700元内承担连带保证责任。 关于律师费。在合同纠纷中,律师费不是法定违约赔偿金,而是当事人根据《中华人民共和国合同

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四初字第154号 原告:中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所地:南宁市青秀区民族大道38-2号。 主要负责人:杨世亮,总经理。 委托诉讼代理人:梁科,北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人:韦毅,北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告:广西金之隆贸易有限公司。住所地:南宁市厢竹大道4号广西区道路……