提供劳务者致害责任纠纷 （2015）并民终字第166号

上诉人牛亚江用其所有的重型自卸货车在被上诉人张向东的分包工地为张向东运输土方，张向东向其支付运输费用，双方之间尽管没有签订书面运输合同，但双方已形成运输合同关系，上诉人上诉所称双方之间所形成的应当是劳务雇佣关系而非运输合同关系，一审法院认定为运输合同关系，认定事实不清、证据不足的意见于法无据，本院不予采纳。上诉人牛亚江雇佣刘建强为司机，向其支付报酬，上诉人牛亚江与刘建强之间形成雇佣合同关系。作为雇主，应对其雇员刘建强在提供劳务期间造成段某死亡的损害后果承担赔偿责任。刘建强因重大过失造成段某死亡的后果，根据法律规定，刘建强应当与上诉人牛亚江承担连带赔偿责任。被上诉人张向东作为工程分包人代刘建强与上诉人牛亚江向死者段某的家属赔偿后，依法要求刘建强与上诉人牛亚江向其返还赔偿款于法有据，原判对其主张的合理部分予以支持并无不当。上诉人牛亚江主张被上诉人向被害人段某赔偿各项费用本就是其义务，其无权向上诉人追偿；一审法院认定应当由上诉人来承担事故的全部责任，明显认定事实不清的理由无法律依据，本院不予采信。死者段某虽为农业户口，但其在城镇已居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算；被上诉人已向

上诉人牛亚江用其所有的重型自卸货车在被上诉人张向东的分包工地为张向东运输土方，张向东向其支付运输费用，双方之间尽管没有签订书面运输合同，但双方已形成运输合同关系，上诉人上诉所称双方之间所形成的应当是劳务雇佣关系而非运输合同关系，一审法院认定为运输合同关系，认定事实不清、证据不足的意见于法无据，本院不予采纳。上诉人牛亚江雇佣刘建强为司机，向其支付报酬，上诉人牛亚江与刘建强之间形成雇佣合同关系。作为雇主，应对其雇员刘建强在提供劳务期间造成段某死亡的损害后果承担赔偿责任。刘建强因重大过失造成段某死亡的后果，根据法律规定，刘建强应当与上诉人牛亚江承担连带赔偿责任。被上诉人张向东作为工程分包人代刘建强与

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第166号上诉人（原审被告）牛亚江，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张向东，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。原审被告刘建强，男，汉族，司机，住山西省沁县。上诉人牛亚江因与被……