经济补偿金纠纷 （2010）深中法民六终字第3653号

本案为劳动争议案件。宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司与全某签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务应受劳动法律法规调整和保护。宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司上诉称给全某放假是因工厂受到国际形势影响，订单不足而停工，期间，工厂曾书面通知全某签收停工工资，并称全某仍是宝安区西乡镇共××塑胶厂员工，双方不存在协商解除劳动关系，故无须支付全某经济补偿金。因宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司就工厂停工不能提供有效证据证实，宝安区西乡镇共××塑胶厂的行为不符合《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的相关规定，本院对其上述理由不予采信。宝安区西乡镇共××塑胶厂主张工厂曾书面通知全某签收停工工资，全某则提出其实际来到工厂时，工厂并没有支付其停工工资。因宝安区西乡镇共××塑胶厂未能及时支付全某停工期间的工资，其不当行为导致全某被迫在提起劳动仲裁时主张解除劳动合同，本院认定全某系因宝安区西乡镇共××塑胶厂未提供劳动合同约定的劳动条件而被迫解除劳动合同，宝安区西乡镇共××塑胶厂应支付全某被迫解除劳动合同经济补偿金10325元。原审判决认定双方系协商一致解除劳动合同有误，本院予以纠正。综

本案为劳动争议案件。宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司与全某签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务应受劳动法律法规调整和保护。宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司上诉称给全某放假是因工厂受到国际形势影响，订单不足而停工，期间，工厂曾书面通知全某签收停工工资，并称全某仍是宝安区西乡镇共××塑胶厂员工，双方不存在协商解除劳动关系，故无须支付全某经济补偿金。因宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司就工厂停工不能提供有效证据证实，宝安区西乡镇共××塑胶厂的行为不符合《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的相关规定，本院对其上述理由不予采信。宝安区西乡镇共××塑胶厂主张工厂曾书面通知全某签收

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3653号上诉人（原审被告）宝安区西乡镇共××塑胶厂。代表人李某某。上诉人（原审被告）香港深××公司。两上诉人共同委托代理人朱某某，该公司行政部顾问。被上诉人（原审原告）全某。上诉人宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司为与被上诉人全某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第289号民事判决……