建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黑01民终5029号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。志学租赁站与许原勋、翟延良签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。志学租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的义务，许原勋也应按照合同约定履行支付租金、返还租赁物的义务。根据提货单及退还租赁物清单，能够认定未返还租赁物的种类及数量，因此志学租赁站诉请许原勋支付租金、赔偿未返还租赁物损失于法有据，一审法院予以支持。许原勋主张原租赁物已退还，本案合同并未实际履行，但其提交的退货单时间与志学租赁站提交的提货单时间一致、内容一致，结合其在2019年3月其在笔录中向法院的陈述内容可以认定，该退货并未实施，仅为双方变更合同内容履行的手续之一，其在当时仍占有案涉标的物，故志学租赁站的陈述与主张符合常理，且许原勋在笔录中亦对此进行了相关的自认。翟延良作为担保人，应对许原勋的租赁行为承担保证责任。故志学租赁站要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。翟延良在承担保证责任后，有权向许元勋进行追偿。翟延良主张其与案外人张某所签协议并非

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。志学租赁站与许原勋、翟延良签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。志学租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的义务，许原勋也应按照合同约定履行支付租金、返还租赁物的义务。根据提货单及退还租赁物清单，能够认定未返还租赁物的种类及数量，因此志学租赁站诉请许原勋支付租金、赔偿未返还租赁物损失于法有据，一审法院予以支持。许原勋主张原租赁物已退还，本案合同并未实际履行，但其提交的退货单时间与志学租赁站提交的提货单时间一致、内容一致，结合其在2019年3月其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5029号上诉人(一审被告)：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：翟立君，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人(一审原告)：玉田县杨家套乡志学建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区大耿家黑龙江种子公司院内。经营者：刘志学。实际经营者：陈桂华，男，1986年8月15日出生，汉族……