金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第554号

招行广州分行与郑奕斌、张淑渝、张爱晶、梁家麟、张穗清、曾国强分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及张穗清、曾国强出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，招行广州分行也依约向郑奕斌、张淑渝发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。郑奕斌、张淑渝借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，招行广州分行要求郑奕斌、张淑渝立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，原审法院予以支持。审查招行广州分行提供的欠款明细，截止2014年8月19日尚欠本金836534.56元、逾期利息52999.78元、复利3269.45元、罚息21131.47元，正常利息96.71元符合合同约定的计算方式，招行广州分行以此请求有理，原审法院予以支持。基于借款提前到期后计收的利息已作惩罚性加收，据此该部分利息不应再计收复利，而正常利息逾期支付部分按合同约定应予计收。基于郑奕斌、张淑渝未按时足额还款，已构违约，招行广州分行为此提起本次诉讼而支出的律师费用按上述合同约定应由郑奕斌、张淑渝予以赔偿，审

招行广州分行与郑奕斌、张淑渝、张爱晶、梁家麟、张穗清、曾国强分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及张穗清、曾国强出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，招行广州分行也依约向郑奕斌、张淑渝发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。郑奕斌、张淑渝借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，招行广州分行要求郑奕斌、张淑渝立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，原审法院予以支持。审查招行广州分行提供的欠款明细，截止2014年8月19日尚欠本金836534.56元、逾期利息5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第554号上诉人（原审被告）：郑奕斌，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：张淑渝，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：张爱晶，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：曾国强，住广东省广州市越秀区。四上诉人的共同委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。四上诉人的共同委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……