承揽合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2617号

当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案双方签订《导演策制作委托合同》后，孟占鳌按合同约定履行了自己的义务，东方公司理应按合同约定支付价款。故孟占鳌要求东方公司支付尾款之诉讼请求，原审法院予以支持。因显视屏的安装和播放系东方公司与他人所签订的合同权利义务，根据合同相对性原则，东方公司以演出中黑屏事件作为抗辩理由，显然不符法律规定。考虑到东方公司未及时支付系对黑屏事件引起的法律上的认识错误，并非主观故意，故孟占鳌要求东方公司支付利息之诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一四年八月二十日作出判决：一、上海东方演艺有限公司于判决生效之日起十日内支付孟占鳌225，000元；二、驳回孟占鳌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，480.77元，由上海东方演艺有限公司负担。判决后，东方公司不服，向本院提起上诉称：东方公司与平凉服务社签订的委托合同明确约定平凉服务社对视频播放存在相应的合同义务。双方合同履行过程中，出现视频黑屏的情况，导致东方公司丧失获得

当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案双方签订《导演策制作委托合同》后，孟占鳌按合同约定履行了自己的义务，东方公司理应按合同约定支付价款。故孟占鳌要求东方公司支付尾款之诉讼请求，原审法院予以支持。因显视屏的安装和播放系东方公司与他人所签订的合同权利义务，根据合同相对性原则，东方公司以演出中黑屏事件作为抗辩理由，显然不符法律规定。考虑到东方公司未及时支付系对黑屏事件引起的法律上的认识错误，并非主观故意，故孟占鳌要求东方公司支付利息之诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一四年八月二十日作出判决：一、上海东方演艺有限公司于判决生效之日起十日内支付孟占鳌225，000元；二、驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2617号上诉人（原审被告）上海东方演艺有限公司。被上诉人（原审原告）孟占鳌，＊生，回族，住＊＊＊。上诉人上海东方演艺有限公司（以下简称东方公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……