劳动争议 （2017）内01民终4122号
裁判要旨
李粉霞二审庭审时自认一审开庭时其本人未参加庭审，且其否认2016年9月5日庭审笔录中的”李粉霞”签名系其本人所签。李粉霞虽表示一审开庭时曾委托诉讼代理人参与庭审，但呼和浩特市玉泉区人民法院2016年9月5日的开庭笔录中并没有记录委托诉讼代理人的相关身份情况，且兴达公司方亦未在该份开庭笔录上签字。基于上述事实一审判决存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，违反了一审应当开庭审理的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01301号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月二日书记员张竹馨
摘要
呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司与李粉霞劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4122号上诉人（原审被告）：呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司。负责人：白巴特尔，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：武文平，该公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：师江，该公司清算组工作人员。被上诉人（原审原告）：李粉霞，住内蒙古……