合伙协议纠纷 （2019）黔06民终1567号

黄九江、胡德应、陈文坤、何林显签订的《关于合伙种植养殖经营的协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，“除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费后，收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，公平分配”。该内容说明利润分配是以合伙收益除去经营成本后，尚有利润盈余为前提。本案中，黄九江从玉屏温氏畜牧有限公司退还的押金属于合伙的收益，但不属于纯利润，各方在第四批猪出栏后没有进行统一结算，胡德应、陈文坤、何林显也没有提供证据证明目前合伙组织是处于盈余还是亏损状态，若有盈余，利润是多少，在利润无法查明时，暂不具备分配利润的条件，经法院释明，何林显、陈文坤、胡德应坚持不对合伙组织进行清算，故胡德应、陈文坤、何林显诉请分配黄九江从玉屏温氏畜牧有限公司处领取退还的押金114,273.58元的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。胡德应、陈文坤、何林显未提供足够证据证明黄九江领取了道路硬化补偿款5,000元，法院对该事实不予认定，对其要求分割补偿款5,000元的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则

黄九江、胡德应、陈文坤、何林显签订的《关于合伙种植养殖经营的协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，“除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费后，收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，公平分配”。该内容说明利润分配是以合伙收益除去经营成本后，尚有利润盈余为前提。本案中，黄九江从玉屏温氏畜牧有限公司退还的押金属于合伙的收益，但不属于纯利润，各方在第四批猪出栏后没有进行统一结算，胡德应、陈文坤、何林显也没有提供证据证明目前合伙组织是处于盈余还是亏损状态，若有盈余，利润是多少，在利润无法查明时，暂不具备分

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1567号上诉人（原审原告）：陈文坤，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审原告）：何林显，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人（原审原告）：胡德应，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。上……