民间借贷纠纷 （2017）豫13民终1905号

合法的借贷关系受法律保护。原告邓丽川与被告苏爱平、被告景超签订的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。原告邓丽川按照个人借款合同约定履行出借义务，有原告邓丽川提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、南阳市公安局仲景派出所对被告苏爱平、被告景超的询问笔录予以佐证。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”个人借款合同载明借款本金为13万元，南阳市公安局仲景派出所对被告苏爱平、被告景超的询问笔录中被告苏爱平、景超陈述借原告邓丽川13万元，故本院依法认定借款本金为13万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方

合法的借贷关系受法律保护。原告邓丽川与被告苏爱平、被告景超签订的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。原告邓丽川按照个人借款合同约定履行出借义务，有原告邓丽川提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、南阳市公安局仲景派出所对被告苏爱平、被告景超的询问笔录予以佐证。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”个人借款合同载明借款本金为13万元，南阳市公安局仲景派出所对被告苏爱平、被告景超的询问笔录中被告苏爱平、景超陈述借原告邓丽川13万元，故本院依法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1905号上诉人（原审被告）:张锐，女，1979年10月3日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓丽川，男，1987年4月6日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人:杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏爱平，男，1980年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上……