买卖合同纠纷 （2016）粤18民终1806号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李子松上诉请求的范围进行审理。在本案中，上诉人作为涉案买卖合同的出卖人，其需按照合同约定足额交付相应的货物给买受人。一方面，上诉人现所提交的书面送货凭证仅能证明其已经交付了1180棵罗汉松给英德市明路种植专业合作社，并由英德市明路种植专业合作社指定的收货人郭路生收取货物。对于合同约定的其余货物，上诉人对此未能提供直接的书面送货凭证证明其已经履行交付义务。另一方面，在涉案的《绿化苗木采购清单》中虽然载有“上表所列的绿化苗木规格、质量全部符合要求，数量清点、金额核对均准确无误，同意按此采购清单进行结算”等内容，但英德市明路种植专业合作社的法定代表人潘廷金又在该采购清单的右下方手写上“苗木已收到，数量及规格未核实”等字样，故对此应理解为英德市明路种植专业合作社仅认可收取了部分苗木，而对苗木的数量、规格均未进行核实，不能据此认定英德市明路

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李子松上诉请求的范围进行审理。在本案中，上诉人作为涉案买卖合同的出卖人，其需按照合同约定足额交付相应的货物给买受人。一方面，上诉人现所提交的书面送货凭证仅能证明其已经交付了1180棵罗汉松给英德市明路种植专业合作社，并由英德市明路种植专业合作社指定的收货人郭路生收取货物。对于合同约定的其余货物，上诉人对此未能提供直接的书面送货凭证证明其已

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1806号上诉人（原审原告）：李子松，男，住英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市明路种植专业合作社，住所地：英德市。法定代表人：潘廷金。被上诉人（原审被告）：林德恒，男，住英德市。被上诉人（原审被告）：莫美秋，女，住英德市。上诉人李子松因与被上诉人……