分家析产纠纷 （2017）苏01民终6215号

生计处99号502室房产经法院判决由林瑞清享有70%份额，林霞、林瑞虹、林瑞亮各享有10%的份额。因林瑞清享有涉案房产的70%份额，占涉案房产的份额大部分，故其主张涉案房产归其所有，由其折价补偿三原审被告的主张并无不当，原审法院予以支持。根据涉案房产的评估价值146.5万元，林瑞清应补偿三原审被告各10%的份额即14.65万元。另涉案房产在诉讼期间，林霞对其进行装修，据其陈述支出约9万元装修费用，因该装修行为系在诉讼期间，林霞明知涉案房产须进行分割仍进行装修，主观上系恶意行为，故对其支付的装修费用本不应补偿，但考虑到其装修行为确能增加房产的价值，且涉案房产也归并给林瑞清所有，故原审法院酌定林瑞清另补偿林霞装修费用4万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：位于本市秦淮区生计处99号502室不动产归林瑞清所有，林瑞清于本判决生效之日起一个月内给付林霞、林瑞虹、林瑞亮房屋补偿款各14.65万元，给付林霞装潢补偿款4万元（三原审被告于收到补偿款同时协助林瑞清办理涉案不动产产权变更手续，因办理不动产变更手续产生的税费由林瑞清负担

生计处99号502室房产经法院判决由林瑞清享有70%份额，林霞、林瑞虹、林瑞亮各享有10%的份额。因林瑞清享有涉案房产的70%份额，占涉案房产的份额大部分，故其主张涉案房产归其所有，由其折价补偿三原审被告的主张并无不当，原审法院予以支持。根据涉案房产的评估价值146.5万元，林瑞清应补偿三原审被告各10%的份额即14.65万元。另涉案房产在诉讼期间，林霞对其进行装修，据其陈述支出约9万元装修费用，因该装修行为系在诉讼期间，林霞明知涉案房产须进行分割仍进行装修，主观上系恶意行为，故对其支付的装修费用本不应补偿，但考虑到其装修行为确能增加房产的价值，且涉案房产也归并给林瑞清所有，故原审法院酌定林瑞

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6215号上诉人（原审被告）：林霞，女，1956年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林瑞清，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被……