地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）赣中民三终字第582号

一、关于事故发生的事实及事故责任的采信问题。原、被告对本起事故发生的事实及原告的亲属黄国养在本起事故中死亡的事实没有异议，予以采信。原告对会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定提出异议，经审查认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定本起交通事故系原告亲属黄国养单方交通违法行为所致并无不当，故对该事故认定书予以采信；但交通事故责任认定与相关民事赔偿责任属不同的法律关系，不影响该路、桥的维护者或施工者等其他责任主体承担相应的民事责任。二、关于当事人是否承应担民事责任及应承担责任的比例问题。本案原告的近亲属黄国养没有取得摩托车驾驶证，在行驶过程中未戴安全头盔、未确保安全行驶、未观察路面施工警示标志，本交通事故的发生黄国养自己的过错程度较大，应承担主要民事责任，即自行承担民事责任的比例为70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损失，当事人请求道路管理者承担相应责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护义务、警示等管

一、关于事故发生的事实及事故责任的采信问题。原、被告对本起事故发生的事实及原告的亲属黄国养在本起事故中死亡的事实没有异议，予以采信。原告对会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定提出异议，经审查认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定本起交通事故系原告亲属黄国养单方交通违法行为所致并无不当，故对该事故认定书予以采信；但交通事故责任认定与相关民事赔偿责任属不同的法律关系，不影响该路、桥的维护者或施工者等其他责任主体承担相应的民事责任。二、关于当事人是否承应担民事责任及应承担责任的比例问题。本案原告的近亲属黄国养没有取得摩托车驾驶证，在行驶过程中未戴安全头盔、未确保安全行驶、未观察

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第582号上诉人（原审被告）赣州市公路管理局会昌分局。法定代表人赖道敏，该分局局长。委托代理人赖华明，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗莎莎，北京中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶泽招，女。委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）黄伟荣，男。被上诉人（原审原告）黄素珍，女……