合伙协议纠纷 （2019）闽09民终1588号

从《宁德市康惠贸易有限公司股东协议》的内容分析，康惠公司总投资1000000元，余养义投资700000元，占公司70%股份，李士满投资300000元，占30%股份，李士满分享收益、分担风险均按所占的30%股份。李士满另外向康惠公司提供资金208689元，但其所占公司股份并无增加，分享利润、分担风险仍按30%的股份，且该款不论公司盈亏均按月利率1.2%计息，并不具有投资“共担风险，共享盈亏”的基本特征，应系名为投资，实为借贷。双方在协议中约定“月息1.2%”实为双方对借款利息的约定，故案涉款项应认定为借款。该款李士满系支付给康惠公司，康惠公司应系借款人，应负有还款义务，余养义作为康惠公司法定代表人，于2015年1月1日向李士满出具一张欠条。李士满主张欠条实际系2015年7月28日所写，为便于利息结算才改为2015年1月1日，但并未提供证据佐证，对该主张不予采信。根据余养义宁德农商银行存款明细可确认2015年2月12日余养义转账220000元给李士满，余养义、康惠公司抗辩称该款系用于偿还案涉款项及利息，且该数额与借款193000元和以208689元为基数、按月利率1.2%从2014年1月1

从《宁德市康惠贸易有限公司股东协议》的内容分析，康惠公司总投资1000000元，余养义投资700000元，占公司70%股份，李士满投资300000元，占30%股份，李士满分享收益、分担风险均按所占的30%股份。李士满另外向康惠公司提供资金208689元，但其所占公司股份并无增加，分享利润、分担风险仍按30%的股份，且该款不论公司盈亏均按月利率1.2%计息，并不具有投资“共担风险，共享盈亏”的基本特征，应系名为投资，实为借贷。双方在协议中约定“月息1.2%”实为双方对借款利息的约定，故案涉款项应认定为借款。该款李士满系支付给康惠公司，康惠公司应系借款人，应负有还款义务，余养义作为康惠公司法定代表

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1588号 上诉人（原审原告）：李士满，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余养义，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审被告）：宁德市康惠贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，统一社会……