意外伤害保险合同纠纷 （2018）云04民终600号
裁判要旨
李某2与安心财保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某2按约定向安心财保公司支付了保险费，约定的保险事故发生后，安心财保公司应按约进行理赔。因双方对于被保险人李某2死亡是否属于保险责任免除产生分歧，致双方产生争议。在保险实践中，产生损失的原因有单一的，也有多个的，既可能是承保风险，也可能是保单除外危险。保险人的赔偿责任限于以承保风险为近因造成的损失。保险法理论上近因是指造成承保损失起决定性、有效性的原因。李某2的死亡原因为交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，并非因为醉酒导致死亡，故普顺兰、王丽、李某1要求安心财保公司支付意外伤害身故保险金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。安心财保公司辩解认为醉酒后发生保险事故一律不赔，显然加重了被保险人责任，不予采纳。综上所述，普顺兰、王丽、李某1要求安心财保公司支付意外伤害死亡保险金300000元的主张事实清楚、证据充分，予以支持。安心财保公司抗辩李某2并非意外伤害致死的主张，未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和
摘要
安心财产保险有限责任公司、普顺兰意外伤害保险合同纠纷二审民事判决书 意外伤害保险合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终600号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。法定代表人：钟诚，经理。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：普顺兰，女，1963年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1985年7……