承揽合同纠纷 （2016）琼02民终1602号

表中所备注的内容是对《售后服务合同》的结算行为，林亚白不应再向胡宗福主张服务费。4.关于澄迈老城软件工地安装工程量的问题。林亚白认为应按单价40元计付其工程量，胡宗福认可林亚白举证的《老城软件园工地安装工程量确认单》中记载的工程量，但认为与业主结算工程款前应以30元为单价计算，待工程结算没有质量问题后再以40元计付，双方都没有提供证据证明其主张的计价方式，《林亚白安装工资结算确认表》中，胡宗福以40元单价计算林亚白的施工量，因此，参照双方之前的结算方式，应以40元为单价计算林亚白的施工量为宜。根据林亚白提供的《老城软件园工地安装工程量确认单》中记载的工程量，按40元单价计算，林亚白应取得的价款47,380元。5.关于林亚白是否迟延交付锁匙造成胡宗福损失的问题。胡宗福举证的2016年6月15日鸿坤·山海墅项目的业主向富新公司发出的《工作联系单》，胡宗福在签收人处签名，以证明业主单位要求胡宗福挂靠的富新公司在收到通知书之日起15日内交付13#、14#楼总数400樘防盗门锁匙。胡宗福另举证2016年6月16日德辉五金出具的收到购买锁芯的收据和2016年6月30日陈享奎出具的《鸿坤·山海墅工地

表中所备注的内容是对《售后服务合同》的结算行为，林亚白不应再向胡宗福主张服务费。4.关于澄迈老城软件工地安装工程量的问题。林亚白认为应按单价40元计付其工程量，胡宗福认可林亚白举证的《老城软件园工地安装工程量确认单》中记载的工程量，但认为与业主结算工程款前应以30元为单价计算，待工程结算没有质量问题后再以40元计付，双方都没有提供证据证明其主张的计价方式，《林亚白安装工资结算确认表》中，胡宗福以40元单价计算林亚白的施工量，因此，参照双方之前的结算方式，应以40元为单价计算林亚白的施工量为宜。根据林亚白提供的《老城软件园工地安装工程量确认单》中记载的工程量，按40元单价计算，林亚白应取得的价款

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1602号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林亚白。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡宗福。 委托诉讼代理人：艾青妍。 委托诉讼代理人：杜寒萌。 上诉人林亚白因与被上诉人胡宗福承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合……