民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2923号

合法的借贷关系受法律保护。根据刘长娣举示的借据，可以认定刘长娣与李秋炀、李凤英的借贷关系成立并有效，刘长娣已按约定方式交付借款，李秋炀、李凤英亦应按约定偿还借款本金及支付合法利息。李秋炀辩称李凤英、李秋炀不是向刘长娣借款，而是向案外人孙某借款，孙某称已明确告知李凤英、李秋炀该笔借款的实际出借人是刘长娣。根据各方举示的证据，2018年8月5日刘长娣银行账户取款50,000元，同日李秋炀银行账户存入50,000元，证据已形成完整的证据链，能够证明该笔借款的实际出借人是刘长娣。李秋炀称已经于2018年8月26日向孙某偿还借款本金50,000元、利息1,000元，总计51,000元，孙某称与李凤英多年有经济往来，李凤英共欠其100多万元，利息96,000元，李秋炀向其偿还的51,000元是李凤英、李秋炀以前在孙某处借款的利息钱，李秋炀在答辩中亦认可其父母李振金、李凤英用孙某的钱100多万元近20年，刘长娣亦不认可李秋炀的辩称。李秋炀未提供足够证据证明此款是用于偿还刘长娣的该笔借款，一审法院对李秋炀的辩称不予认可。刘长娣要求李凤英、李秋炀按月利率2％给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。根据刘长娣举示的借据，可以认定刘长娣与李秋炀、李凤英的借贷关系成立并有效，刘长娣已按约定方式交付借款，李秋炀、李凤英亦应按约定偿还借款本金及支付合法利息。李秋炀辩称李凤英、李秋炀不是向刘长娣借款，而是向案外人孙某借款，孙某称已明确告知李凤英、李秋炀该笔借款的实际出借人是刘长娣。根据各方举示的证据，2018年8月5日刘长娣银行账户取款50,000元，同日李秋炀银行账户存入50,000元，证据已形成完整的证据链，能够证明该笔借款的实际出借人是刘长娣。李秋炀称已经于2018年8月26日向孙某偿还借款本金50,000元、利息1,000元，总计51,000元，孙某称与李凤英多年

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2923号上诉人（原审原告）：刘长娣，女，1956年11月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：敖洪泽（系刘长娣儿子），男，1982年4月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人（原审被告）：李秋炀，男，1991年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人（原审……