农村建房施工合同纠纷 （2016）皖13民终1701号

由于彭庆亮未提供施工图纸、建房合同及其他有效证据证明所建房屋工程量，其申请对所建楼房及院墙总价款鉴定，法院技术室无法对外委托，且双方未最后结算，是否付清建房工程款应在双方结算后确定。由于彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故应驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭庆亮的诉讼请求。一审案件受理费338元，由彭庆亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、彭庆亮二审中提供的证人所陈述的工程价款，属听彭庆亮向其所讲，无其他相关证据予以佐证。故，彭庆亮二审中提供的证人证言，不能达到其证明目的，本院不予认定。2、本院对一审中双方当事人提供的证据的认证意见与一审一致。3、一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：双方在达成口头建房协议时，未约定工程单价和合同价款，房屋建成后，双方也未对工程价款进行结算。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，彭庆亮诉讼主张彭凡方、张银芳欠其建房工程款，应当提供证据证明主张

由于彭庆亮未提供施工图纸、建房合同及其他有效证据证明所建房屋工程量，其申请对所建楼房及院墙总价款鉴定，法院技术室无法对外委托，且双方未最后结算，是否付清建房工程款应在双方结算后确定。由于彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故应驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭庆亮的诉讼请求。一审案件受理费338元，由彭庆亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、彭庆亮二审中提供的证人所陈述的工程价款，属听彭庆亮向

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1701号上诉人（原审原告）：彭庆亮，男，1967年5月21日出生，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭凡方，男，1982年10月6日出生，农民，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：张银芳（系彭凡方之妻），女，1981年10月5日出生，农民，住安徽省灵璧县。上述两被……