对外追收债权纠纷 （2019）川01民终19017号

关于联利公司与博达乐公司、曹利等22位购房人之间法律关系的认定。博达乐公司根据联利公司发送的《指定付款通知书》收取曹利等22位购房者的购房款，曹利等22位购房人为付款人，联利公司为委托人，博达乐公司为受托人，联利公司、博达乐公司之间是一种委托关系。博达乐公司主张联利公司、博达乐公司之间为民间借贷关系，未提供充分证据予以证明，联利公司不予认可，一审法院不予采信。依据《商品房买卖合同（预售）》，联利公司与曹利等22位购房人为买卖合同关系，曹利等22位购房人已履行完毕付款义务，但联利公司于2018年3月30日进入破产程序，未能交付合同约定房屋，曹利等22位购房人向联利公司破产管理人申报了债权，破产管理人已将曹利等22位购房人所购房屋确定为消费性购房者债权。其次，关于博达乐公司是否应该返还8713540元。博达乐公司依据《指定付款通知书》于2016年12月28日收取曹利等22位购房人购房款共计8713540元，是受联利公司的指定委托所实施，且联利公司签字盖章予以确认，即博达乐公司收取案涉款项的行为是与联利公司以及曹利等22位购房人的共同意思表示，且联利公司与博达乐公司之间没有其他约定。根据《最

关于联利公司与博达乐公司、曹利等22位购房人之间法律关系的认定。博达乐公司根据联利公司发送的《指定付款通知书》收取曹利等22位购房者的购房款，曹利等22位购房人为付款人，联利公司为委托人，博达乐公司为受托人，联利公司、博达乐公司之间是一种委托关系。博达乐公司主张联利公司、博达乐公司之间为民间借贷关系，未提供充分证据予以证明，联利公司不予认可，一审法院不予采信。依据《商品房买卖合同（预售）》，联利公司与曹利等22位购房人为买卖合同关系，曹利等22位购房人已履行完毕付款义务，但联利公司于2018年3月30日进入破产程序，未能交付合同约定房屋，曹利等22位购房人向联利公司破产管理人申报了债权，破产管

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19017号 上诉人（原审原告）：成都联利投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇大田村7号。 诉讼代表人：曹爱武，成都联利投资咨询有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都博达乐贸易有限公司。住所地:四川省成都市武侯区武青南路9号4幢1单元11楼8号。 法定代表……