金融借款合同纠纷 （2018）粤0306民初24658号之一
裁判要旨
本案系合同纠纷，原告与两被告签订的《授信合同》中约定纠纷的解决方式为向授信人所在地人民法院即原告所在地法院起诉。 被告林汉辉对《授信合同》的真实性未提出异议，但认为原告未对管辖条款尽到注明义务、提醒义务故管辖条款无效。 本院认为，虽然《授信合同》是原告提交的格式合同，但其中约定的管辖条款并未免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，该条款合法有效，故被告认为该约定管辖无效的理由不能成立。 即使双方未约定管辖，被告深圳市欣辉盛科技有限公司的住所地亦属于本院的管辖范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中原、被告双方明确约定产生争议由授信人所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，本院作为双方当事人协议管辖的法院对本案依法具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四
摘要
深圳农村商业银行沙井支行与深圳市欣辉盛科技有限公司、林汉辉金融借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24658号之一原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。 负责人姚超强。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被告深圳市欣辉盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路268B号6楼B……