运输合同纠纷 （2017）湘10民终461号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而一审法院没有依法调取上述证据，导致认定事实错误。二、一审法院程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案曾龙燕虽然系李庆的妻子，但一审法院并未送达相关法律文书，明显程序错误。何杨钰辩称：一、李庆称“何杨钰伙同其房东在广东省阳山县的选厂强行拖走李庆价值8万元左右的铁精粉”不是事实，何杨钰对拖走李庆价值8万元左右的铁精粉一事根本不知情。二、李庆以“一审法院既未调取证据也未开具立案通知单给李庆自行调取导致认定事实错误”的上诉理由不能成立。调查取证不是法院的法定义务，本案是李庆没有主动向法院申请开具立案通知单，而不是法院拒开，没有自行调取证据也是李庆自己的责任。三、一审法院对曾龙燕公告送达开庭传票是合法的。请求驳回上诉，维持原判。曾龙燕未作陈述。何杨钰向一审法院起诉请求：1.判令李庆、曾龙燕支付运费67,900元；2.判令李庆、曾龙燕支付逾期付款利息4753元；3.诉讼费用由李庆、曾龙燕承担。一审法院认定事实：李庆雇请何杨钰在广东省清远市阳山县黎埠镇

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而一审法院没有依法调取上述证据，导致认定事实错误。二、一审法院程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案曾龙燕虽然系李庆的妻子，但一审法院并未送达相关法律文书，明显程序错误。何杨钰辩称：一、李庆称“何杨钰伙同其房东在广东省阳山县的选厂强行拖走李庆价值8万元左右的铁精粉”不是事实，何杨钰对拖走李庆价值8万元左右的铁精粉一事根本不知情。二、李庆以“一审法院既未调取证据也未开具立案通知单给李庆自行调取导致认定事实错误”的上诉理由不能成立。调查取证不是法院的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终461号上诉人（原审被告）：李庆，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:钟博，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杨钰，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人:朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原审被告曾龙燕(李庆之妻)，女，1980年12月3……