公证损害责任纠纷 （2019）湘31民终149号

本案系公证损害责任纠纷。争议的焦点是：涉诉遗嘱公证的真实性以及被告所作出的遗嘱公证是否违反程序或存在过错；如果遗嘱公证有过错，是否导致原告实际损害及原告主张的损失15.44万元有无事实和法律依据。结合查明的事实，立遗嘱人田宗玉生前进行的是遗嘱公证，公证处应当依照法定程序对立遗嘱人的真实合法意思予以确定。被告系按照法定程序对设立遗嘱行为进行公证，审查并复印了田宗玉的身份证、房屋所有权证，尽到了审查义务，公证遗嘱采用打印形式，立遗嘱人田宗玉在公证遗嘱上签名。原告认为遗嘱及公证处办理的相关材料记录上没有田宗玉捺手印，但捺手印不是法律强制性规定，签名同样具有法律效力。虽然公证员在制作谈话笔录时未进行录音或者录像，但录音、录像不是遗嘱公证生效的必要要件，不影响立遗嘱人的真实意思表示，田宗玉虽系76岁的老人，原告没有证据证明田宗玉当时因身体虚弱影响其思维意识能力或表达能力。原告认为田宗玉系文盲，且当时已身患癌症，生活不能自理，不可能到公证处办理公证并自己签名。但其未能举证证明田宗玉在立遗嘱的当天不能去公证处，也不能证明“田宗玉”三字的签名不是田宗玉本人签名。原告提交的病历显示田宗玉系2010年10

本案系公证损害责任纠纷。争议的焦点是：涉诉遗嘱公证的真实性以及被告所作出的遗嘱公证是否违反程序或存在过错；如果遗嘱公证有过错，是否导致原告实际损害及原告主张的损失15.44万元有无事实和法律依据。结合查明的事实，立遗嘱人田宗玉生前进行的是遗嘱公证，公证处应当依照法定程序对立遗嘱人的真实合法意思予以确定。被告系按照法定程序对设立遗嘱行为进行公证，审查并复印了田宗玉的身份证、房屋所有权证，尽到了审查义务，公证遗嘱采用打印形式，立遗嘱人田宗玉在公证遗嘱上签名。原告认为遗嘱及公证处办理的相关材料记录上没有田宗玉捺手印，但捺手印不是法律强制性规定，签名同样具有法律效力。虽然公证员在制作谈话笔录时未进行录

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终149号上诉人（原审原告）：舒丽君，女，1957年12月2日出生，土家族。上诉人（原审原告）：舒艳军，男，1963年6月26日出生，土家族。上诉人（原审原告）：舒艳明，男，1966年6月6日出生，土家族。上诉人（原审原告）：舒艳芳，女，1972年4月1日出生，土家族。四上诉人共同委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所……