公证损害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2671号

三星（中国）投资有限公司广州分公司向被上诉人申请对其保安系统内的上网记录调取过程进行保全证据。根据被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》的内容看，公证书记录三星（中国）投资有限公司广州分公司调取相关上网记录的过程，证明附件是操作过程取得。由此可见，公证书的附件是电脑操作形成的客观文件。上诉人主张公证书附件内容不真实，与被上诉人公证取证过程没有关联，公证书附件内容真实与否并非被上诉人公证的内容。上诉人上诉主张被上诉人公证行为导致其遭受损失，理由不成立。上诉人二审提供的证据不足以证明佐证其主张，上诉人请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费525元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年八月××日书　记　员　　郭桂芳

三星（中国）投资有限公司广州分公司向被上诉人申请对其保安系统内的上网记录调取过程进行保全证据。根据被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》的内容看，公证书记录三星（中国）投资有限公司广州分公司调取相关上网记录的过程，证明附件是操作过程取得。由此可见，公证书的附件是电脑操作形成的客观文件。上诉人主张公证书附件内容不真实，与被上诉人公证取证过程没有关联，公证书附件内容真实与否并非被上诉人公证的内容。上诉人上诉主张被上诉人公证行为导致其遭受损失，理由不成立。上诉人二审提供的证据不足以证明佐证其主张，上诉人请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2671号上诉人(原审原告)：刘淑琼，住广东省揭阳县。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东省广州市广州公证处，住所地广州。法定代表人：韦翠坚，该处主任。委托代理人：丘坚，该处工作人员。委托代理人：黄幸贤，该处工作人员。上诉人刘淑琼与被上诉人广东省广州市广州公证处因公证损害责任纠纷一案，不服广州市……