公证损害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1081号

公证机构未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中李信法、程雅云夫妇亲自到国立公证处申请公证遗嘱，亦在谈话笔录及遗嘱中签名、捺印，谈话笔录中也反映了案涉遗嘱系二人真实意思表示，二人予以确认。即使案涉遗嘱系李宪坤代为书写，亦不影响对立遗嘱人所立遗嘱系其真实意思表示的认定。此外李信法、程雅云在公证时所提供的证明与翻建农村私人建房用地呈报表所反映的内容一致，案涉房屋虽建立在集体所有的宅基地上，属农村房屋，但《继承法》并未将农村房屋排除在遗产范围外，根据翻建农村私人建房用地呈报表，案涉房屋建成时属李信法、程雅云二人所有，二人当然地享有处理其名下财产的权利。综上，程雅云、李宪平并不能提供国立公证处在办理相关遗嘱公证过程中存在未依法尽到审查、核实义务的证据，程雅云、李宪平要求判决国立公证处有过错，承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。李宪平为公证事项的利害关系人，作为共同原告提起诉讼并无不当，国立公证处认为其不具有起诉资格的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四

公证机构未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中李信法、程雅云夫妇亲自到国立公证处申请公证遗嘱，亦在谈话笔录及遗嘱中签名、捺印，谈话笔录中也反映了案涉遗嘱系二人真实意思表示，二人予以确认。即使案涉遗嘱系李宪坤代为书写，亦不影响对立遗嘱人所立遗嘱系其真实意思表示的认定。此外李信法、程雅云在公证时所提供的证明与翻建农村私人建房用地呈报表所反映的内容一致，案涉房屋虽建立在集体所有的宅基地上，属农村房屋，但《继承法》并未将农村房屋排除在遗产范围外，根据翻建农村私人建房用地呈报表，案涉房屋建成时属李信法、程雅云二人所有，二人当然地享有处理其名下财产的权利。综上，程雅云、李宪

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1081号上诉人（原审原告）程雅云。委托代理人李宪平，系程雅云之子。上诉人（原审原告）李宪平。被上诉人（原审被告）浙江省杭州市国立公证处。法定代表人葛建强。委托代理人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人董莉君。上诉人程雅云、李宪平为与被上诉人浙江省杭州市国立公证处（以下简称国立公证处）公证损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民……