买卖合同纠纷 （2021）粤12民终833号

本案为买卖合同纠纷。铭盛厂认为与顺胜公司存在货物买卖合同关系，双方没有订立书面合同，且顺胜公司予以否认。顺胜公司认为涉案交易是与案外人钱津全进行，与铭盛厂无关。铭盛厂没有提交充足有力的证据证实铭盛厂与顺胜公司之间存在合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案中未有证据反映铭盛厂是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故铭盛厂以买卖合同为案由起诉顺胜公司属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回铭盛厂的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当前争议焦点为铭盛厂是否与本案有直接利害关系。铭盛厂起诉称通过委托案外人钱津全把货物送至顺胜公司的方式向顺胜公司供应陶泥材料，一审中，顺胜公司承认与案外人钱津全存在涉案买

本案为买卖合同纠纷。铭盛厂认为与顺胜公司存在货物买卖合同关系，双方没有订立书面合同，且顺胜公司予以否认。顺胜公司认为涉案交易是与案外人钱津全进行，与铭盛厂无关。铭盛厂没有提交充足有力的证据证实铭盛厂与顺胜公司之间存在合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案中未有证据反映铭盛厂是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故铭盛厂以买卖合同为案由起诉顺胜公司属于原告主体不适格，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终833号上诉人（原审原告）：万载县铭盛采矿厂。住所地：江西省万载县。统一社会信用代码：。投资人：罗有财，女，1951年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区……