买卖合同纠纷 （2017）黑75民终61号

本案争议焦点为：1.张万友是否应当按照协议约定履行义务；2.曹震诉讼请求是否超过诉讼时效期间。曹震与张万友签订的木材加工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。曹震主张在2010年鸿发木业不再聘用张万友为业务经理后向张万友索要过木材预付款，张万友则辩称索款是在2008年，其当即拒绝给付。曹震在庭审中称，在2014年的秋冬季，曹震电话联系过张万友，催问货款回收情况。经查证，2014年7月8日张万友因涉嫌非法开垦林地，已被公安机关采取强制措施，于2015年2月12日被判处有期徒刑一年六个月。因此，一审法院认为，曹震所述与张万友进行电话联系无证据证实其向张万友索要过木材预付款。在庭审中曹震自认在与张万友签订《木材加工协议》后，同年在张万友提供的新民经营所、乌斯孟林场场地分别安装了二道锯准备加工木材。如果曹震不能加工木材，或加工后木材不能正常运输下山，曹震即应当知道自己的权益受到侵害，据此可以推定曹震自2008年该协议无法履行时，就应当知道自己的合法权益已受到侵害。一审法院认为，张万友提出本案已超过诉讼时效期间的理由应予支持。综上所述，曹震在2008年已经知道自

本案争议焦点为：1.张万友是否应当按照协议约定履行义务；2.曹震诉讼请求是否超过诉讼时效期间。曹震与张万友签订的木材加工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。曹震主张在2010年鸿发木业不再聘用张万友为业务经理后向张万友索要过木材预付款，张万友则辩称索款是在2008年，其当即拒绝给付。曹震在庭审中称，在2014年的秋冬季，曹震电话联系过张万友，催问货款回收情况。经查证，2014年7月8日张万友因涉嫌非法开垦林地，已被公安机关采取强制措施，于2015年2月12日被判处有期徒刑一年六个月。因此，一审法院认为，曹震所述与张万友进行电话联系无证据证实其向张万友索要过木

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终61号上诉人（原审原告）：曹震，男，1966年1月14日出生，汉族，五大连池市大沾河鸿发木业有限公司董事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张万友，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人曹震因与被上诉……