排除妨害纠纷 （2015）宁民终字第3089号

该区某地26号房屋为张秀荣、张桂花、张裕明、张裕亮共同建造，张裕亮给付张秀荣、张桂花建房款30258元。于2012年12月21日作出（2011）浦民初字第981号民事判决书。张裕亮不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于213年6月7日作出（2013）宁民终字第1364号民事判决书，驳回张裕亮的上诉。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中讼争的南京市浦口区某地26号房屋系张裕亮、张秀荣、张桂花共同建造，因该房屋现未领取产权证和土地使用证，故张裕亮要求张秀荣、张桂花迁让出西侧一至三层房屋无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张裕亮的诉讼请求。一审案件受理费80元，由张裕亮负担。张裕亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已经提供大量的证据证明（2011）浦民初字第981号和（2013）宁民终字第1364号判决是错误的，涉案房屋不是张秀荣、张桂花、张裕亮共同建造，而是上诉人建造，请求法院依法改判张秀荣、张桂花从涉案房屋中迁出并由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张秀荣、张桂花共同答辩称，同一审辩称意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判

该区某地26号房屋为张秀荣、张桂花、张裕明、张裕亮共同建造，张裕亮给付张秀荣、张桂花建房款30258元。于2012年12月21日作出（2011）浦民初字第981号民事判决书。张裕亮不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于213年6月7日作出（2013）宁民终字第1364号民事判决书，驳回张裕亮的上诉。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中讼争的南京市浦口区某地26号房屋系张裕亮、张秀荣、张桂花共同建造，因该房屋现未领取产权证和土地使用证，故张裕亮要求张秀荣、张桂花迁让出西侧一至三层房屋无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张裕亮的诉讼请求。一审案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3089号上诉人（原审原告）张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）张秀荣，女，1958年11月5日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）张桂花，女，1965年2月21日生，汉族，退休职工。上诉人张裕亮因与被上诉人张秀荣、张桂花排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2833号……