金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终7646号

根据原告提交的借款合同、借款借据及借款人身份证复印件，借款人为“王玉禄”，原告主张“王玉禄”即为“王玉录”，但王玉录及保证人即另一被告庞辉对借款合同及借款借据上的签名均不认可，原告未在本院规定的时间内提出字迹鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，即视为其对王玉录及被告庞辉上述主张的认可。另本院根据原告提交的“王玉禄”信息向泊头市公安局文庙派出所协助查询，该所出具证明：经查询没有相关信息。综上，本案为金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，原告不能提供借款人“王玉禄”的明确信息，即被告不明确，故原告泊头联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。本院认为，上诉人起诉的被告为“王玉禄”，诉状载明王玉禄身份证号为，上诉人依据起诉的《借款借据》上诉人显示借款人为“王玉禄”，而2019年8月6日泊头市公安局文庙派出所出具《证明》，证明经查询没有发现证号的王玉禄信息。上诉人提供的证据现有不足以证明证号为的王玉禄真实存在。因此，本案被告尚不能明

根据原告提交的借款合同、借款借据及借款人身份证复印件，借款人为“王玉禄”，原告主张“王玉禄”即为“王玉录”，但王玉录及保证人即另一被告庞辉对借款合同及借款借据上的签名均不认可，原告未在本院规定的时间内提出字迹鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，即视为其对王玉录及被告庞辉上述主张的认可。另本院根据原告提交的“王玉禄”信息向泊头市公安局文庙派出所协助查询，该所出具证明：经查询没有相关信息。综上，本案为金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，原告不能提供借款人“王玉禄”的明确信息，即被告不明确，故原告泊头联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7646号上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王玉禄，男，1982年3月2日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：庞辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人王玉禄、庞辉金融借……