民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2708号

本案争议焦点：一、实际借款人是周行凡还是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司；二、借款金额是50万元还是40万元。 焦点一，本案两份借条显示，借款人提供的账户均为肥西工行周行凡卡号62×××98，且借款40万元已经汇入该卡账户，应当确认实际借款人为周行凡。 焦点二，2016年1月15日，林玉朝通过中国民生银行向周行凡持有的肥西县工行存折账户62×××98转款40万元，据此确认借款金额为40万元。林玉朝诉称将借款现金10万元当面交付周行凡，周行凡称未收到10万元借款，林玉朝无其他证据印证，本院不予采信。 综上，合法的民间借贷受到法律保护。周行凡应当按照约定，在借款期限内还清林玉朝借款40万元。周行凡抗辩借款40万元系安徽省霍山县旭稳水泥有限公司所借，证据不足，不予认定。林玉朝要求周行凡归还借款40万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审

本案争议焦点：一、实际借款人是周行凡还是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司；二、借款金额是50万元还是40万元。 焦点一，本案两份借条显示，借款人提供的账户均为肥西工行周行凡卡号62×××98，且借款40万元已经汇入该卡账户，应当确认实际借款人为周行凡。 焦点二，2016年1月15日，林玉朝通过中国民生银行向周行凡持有的肥西县工行存折账户62×××98转款40万元，据此确认借款金额为40万元。林玉朝诉称将借款现金10万元当面交付周行凡，周行凡称未收到10万元借款，林玉朝无其他证据印证，本院不予采信。 综上，合法的民间借贷受到法律

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2708号 上诉人（一审被告）：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,经常居住地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林玉朝，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省霍山经济开发区。 委托诉讼代理人：何煦，安徽省霍山县南岳法……