加工合同纠纷 （2018）京03民终6443号
裁判要旨
亿通公司与华德公司之间签订的《委托加工合同（长期）》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现华德公司主张解除双方之间签订的《委托加工合同（长期）》，亿通公司表示同意，法院对此不持异议。合作期间，亿通公司按照约定为华德公司供应定作物后，华德公司至今未能给付加工费，其行为已经构成违约，现亿通公司要求华德公司给付货款及利息损失，理由正当。依据双方2014年12月5日对账确认欠款金额为1152043.15元及2015年亿通公司供应货物的加工费13380元，法院确认截至2015年3月3日华德公司共计拖欠亿通公司加工费1165423.15元。亿通公司主张的利息损失与双方滚动结算的事实部分，且存在重复计算的情形，法院予以调整。依据双方盘点目录及产品明细，能够确认亿通公司库存成品为3072件、料废992件、工废3431件。华德公司主张双方盘点的成品系亿通公司未收到华德公司通知自行加工，与双方实际履行合同中形成的交易方式不符，亦明显不符合常理，其要求返还3424件毛坯，无事实依据，法院不予认可。华德公司理应支付加工费用并将成品拉走。经核算，双方盘点确认的成品加工费为3
摘要
北京华德液压工业集团有限责任公司等加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6443号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京亿通正龙工贸有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。法定代表人：廖显胜，董事长。委托诉讼代理人：齐秋生。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师……