加工合同纠纷 （2018）京01民终4061号
裁判要旨
正英恒祥公司与美吉龙公司签订的合作协议及补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。正英恒祥公司完成了模具的加工并向美吉龙公司交付了100套注塑件产品，美吉龙公司应当向正英恒祥公司支付模具的加工费用。故该院对正英恒祥公司要求美吉龙公司支付模具加工费90000元的诉讼请求予以支持。美吉龙公司辩称正英恒祥公司加工的模具存在质量问题。对此该院认为，依据双方提交的证据及各方庭审陈述可知，美吉龙公司向正英恒祥公司提供薯塔机样机后，再由正英恒祥公司依据薯塔机的样机加工模具，在加工模具期间，双方对图纸和尺寸进行过沟通协商，正英恒祥公司依据双方确认后的图纸和尺寸等再进行加工，正英恒祥公司据此加工出来模具及注塑件，美吉龙公司再使用注塑件与自购的金属件进行组装。现美吉龙公司未能提供证据证明模具及注塑件本身存在质量问题，美吉龙公司没有证据证明在整机组装时出现的问题系由正英恒祥公司制作的模具所导致，另因正英恒祥公司系依据美吉龙公司提供的样机，在与美吉龙公司就尺寸等进行沟通协商后制作出来的模具，即便存在美吉龙公司所述的问题，其责任亦不应
摘要
北京美吉龙科贸有限责任公司与北京正英恒祥科技有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4061号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京美吉龙科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼2层206。法定代表人：于彦华，经理。委托诉讼代理人：杨国通，男，1960年8月24日出生，北京美吉龙科贸有限责任公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京……