民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1119号

上诉人作为具有民事行为能力人，知道或应当知道其出具借条的法律效力，上诉人未提供反证推翻其签具借条确定收款的事实，应承担举证不能的民事责任。上诉人出具借条确定因急钱用供小孩读书为由向被上诉人借款，上诉人、被上诉人间的民间借贷关系成立，上诉人借取被上诉人款项，理应按约定的时间归还，并支付相应的利息给上诉人。上诉人于2011年9月20日和25日分别向被上诉人借款2100元和2500元，上诉人承诺于2011年10月15日和30日归还本金并支付利息200元和250元，但该利息的计收标准超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现被上诉人在本案中只主张借款本息7000元，据此利息为2400元，审查自2011年9月20日起按上述标准计至本案作出判决日已逾该利息数额，据此被上诉人请求并无不当，法院予以支持。上诉人经法院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：上诉人于判决发生法律效力之日起10日内，偿付给

上诉人作为具有民事行为能力人，知道或应当知道其出具借条的法律效力，上诉人未提供反证推翻其签具借条确定收款的事实，应承担举证不能的民事责任。上诉人出具借条确定因急钱用供小孩读书为由向被上诉人借款，上诉人、被上诉人间的民间借贷关系成立，上诉人借取被上诉人款项，理应按约定的时间归还，并支付相应的利息给上诉人。上诉人于2011年9月20日和25日分别向被上诉人借款2100元和2500元，上诉人承诺于2011年10月15日和30日归还本金并支付利息200元和250元，但该利息的计收标准超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现被上诉人在本案中只主张借款本息7000元，据此利息为2400元，审查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1119号上诉人（原审被告）：陆献年，男，1959年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：潘光达，男，1971年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陆献年因与被上诉人潘光达民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……