婚姻家庭纠纷 （2018）京01民终5783号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、吴某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”具体到本案中，陆某对曹某所负债务发生在陆某与吴某婚姻关系存续期间，法院生效判决认定曹某与陆某之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效。陆某主张借款系公司行为，用于公司经营，与吴某无关，借款亦未用于夫妻共同生活，就此未提供证据，不予采信。陆某主张其与吴某于2017年9月8日协议离婚，约定夫妻关系存续期间发生的债务由陆某偿还，仅提交离婚证复印件，无法证明其主张，对此不予采信。鉴此，曹某要求确认（2017）京0108民初7907号判决书确定的给付义务（偿还借款本金17万元并按照年利率6%支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息）为陆某和吴某夫妻
摘要
吴某等与曹某婚姻家庭、继承纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5783号上诉人（原审被告）：吴某，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1967年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：陆某，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人吴某因与被上诉人曹某及原审被告陆某婚姻家庭纠纷一……