生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第270号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈名宇系在追逐篮球过程中撞击涉案路牌造成伤害，其本人存在未注意行走安全的过错，上海市宝山区公路管理署存在路牌设置不当及路牌维护不力的过错。原审法院依据案件事实，认为上海市宝山区公路管理署应就陈名宇的损害结果承担40%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。上诉人陈名宇要求上海市宝山区公路管理署承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈名宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊代理审判员　　王屹东代理审判员　　周　喆二〇一五年三月九日书　记　员　　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈名宇系在追逐篮球过程中撞击涉案路牌造成伤害，其本人存在未注意行走安全的过错，上海市宝山区公路管理署存在路牌设置不当及路牌维护不力的过错。原审法院依据案件事实，认为上海市宝山区公路管理署应就陈名宇的损害结果承担40%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。上诉人陈名宇要求上海市宝山区公路管理署承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第270号上诉人（原审原告）陈名宇。委托代理人郭建芳。被上诉人（原审被告）上海市宝山公路管理署。法定代表人褚莉莉。委托代理人傅文园、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人陈名宇因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……