买卖合同纠纷 （2021）浙05民终354号

关于久久公司结欠中流公司的货款金额。久久公司认为，双方于2017年也有业务往来，且双方已于2017年12月28日进行重新结算，确认结欠的货款为24732元。该院认为，对于久久公司提交的2017年12月28日的对账单之效力，该院已于“证据认定”部分进行阐释，否认该对账单对中流公司发生效力，此处不再赘述。针对久久公司提出应扣除中流公司自愿承担的因机械零件更换、提供“三包”服务及配件不及时等产生的费用31978元，该院认为，久久公司未能就其该项主张进行举证，故对其这一辩称，该院不予采信。针对久久公司提出，其于2017年9月4日向鼎立公司支付了6万元，该6万元款项即为支付给中流公司的货款。该院认为，双方已于《产品销售、服务协议书》中就货款的支付方式予以明确，须是向合同指定账户支付。且该6万元并非汇入中流公司账户，久久公司亦未能举证其就该6万元的支付行为系受中流公司的指示，故对其这一辩称，该院不予采信。该院认为，双方已于2016年11月12日进行结算，确认久久公司结欠货款金额为333710元。嗣后，久久公司共计支付了货款300000元，故结欠的货款即为33710元。久久公司未按约支付货款，应承担

关于久久公司结欠中流公司的货款金额。久久公司认为，双方于2017年也有业务往来，且双方已于2017年12月28日进行重新结算，确认结欠的货款为24732元。该院认为，对于久久公司提交的2017年12月28日的对账单之效力，该院已于“证据认定”部分进行阐释，否认该对账单对中流公司发生效力，此处不再赘述。针对久久公司提出应扣除中流公司自愿承担的因机械零件更换、提供“三包”服务及配件不及时等产生的费用31978元，该院认为，久久公司未能就其该项主张进行举证，故对其这一辩称，该院不予采信。针对久久公司提出，其于2017年9月4日向鼎立公司支付了6万元，该6万元款项即为支付给中流公司的货款。该院认为，双

浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（2021）浙05民终354号 上诉人（原审被告）：合肥久久农机装备销售有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路东段北侧。 法定代表人：代本让，执行董事。 委托诉讼代理人：张快，公司员工。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州中流机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。 法定代表人：章玉琴，总经理……