合伙协议纠纷 （2021）粤01民终7077号

徐建强为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事案件处理。由于讼争各方未共同选择解决本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方在涉案借款合同中约定适用中华人民共和国法律，故本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。双方签订的《解除合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。现徐建强确认收到吴树杰支付的3250000元，吴树杰在庭审中抗辩称其已支付3350000元，对于双方当事人存有争议吴树杰在2017年1月4日银行转账的100000元，吴树杰提交了相应的银行流水明细。徐建强反驳吴树杰的上述转账是偿还另一笔300000元借款的部分款项，当庭提交了借款合同、吴树杰转账300000元的银行流水明细等证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕

徐建强为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事案件处理。由于讼争各方未共同选择解决本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方在涉案借款合同中约定适用中华人民共和国法律，故本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。双方签订的《解除合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。现徐建强确认收到吴树杰支付的3250000元，吴树杰在庭审中抗辩称其已支付3350000元，对于双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7077号上诉人（原审被告）：吴树杰，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址:广东省开平市。委托诉讼代理人：罗建欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建强，男，1970年4月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人吴……