买卖合同纠纷 （2015）兵十三民终字第172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉辩双方争议的焦点是：1、谁应向杰和建材厂支付剩余货款；2、剩余货款具体金额应是多少。对本案第一个争议焦点：谁应向杰和建材厂支付剩余货款。杰和建材厂认为自己是与新疆一建签订的买卖合同，故应由建工集团向自己支付剩余货款。而建工集团则辩称与杰和建材厂签订买卖合同的实际是新疆一建，并不是自己。但该买卖合同系建工集团的委托代理人王与杰和建材厂签订的，合同中约定是“中建新疆建工集团第一项目部”购买杰和建材厂生产的轻质隔墙板，合同落款买受人处加盖的是“中建新疆建工集团第一项目部”的印章，建工集团参加本案诉讼向原审法院提交的授权委托书中亦写明王系其公司员工。故对建工集团的辩解，原审法院不予采信。对本案第二个争议焦点：剩余货款具体金额应是多少。杰和建材厂起称建工集团尚欠其货款180000元未付。建工集团的代理人王军年辩称与杰和建材厂签订有两个买卖合同，货款总额是1350778.24元，已向杰和建材厂支付了124

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉辩双方争议的焦点是：1、谁应向杰和建材厂支付剩余货款；2、剩余货款具体金额应是多少。对本案第一个争议焦点：谁应向杰和建材厂支付剩余货款。杰和建材厂认为自己是与新疆一建签订的买卖合同，故应由建工集团向自己支付剩余货款。而建工集团则辩称与杰和建材厂签订买卖合同的实际是新疆一建，并不是自己。但该买卖合同系建工集团的委托代理人王与杰和建材厂签订的，合同中约定是“中建新疆建工集团第一项目部”购买杰和建材厂生产的

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第172号上诉人（原审原告）：哈密市经济开发区杰和建筑材料厂，住所地新疆哈密市经济开发区飞鸿雁路**号。经营者：胡晓庆，男，1988年2月出生。委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，董事长。委托代理人：……