股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）粤03民终15912号
裁判要旨
案外人安某公司清算组向深圳市市场监督管理局申请企业注销登记档案材料中包含安某公司的《清算报告》，该报告显示，因公司经营需要注销企业，清算开始日公司无债权，清算开始日公司无债务，清算开始日公司资产剩余126632.41元，由持有比例100%的股东包炜分得，而包炜、何际松向一审法院提交的《清算审计报告》显示安某公司清算结束日的净资产为负数，两份报告所显示的安某公司资产情况截然不同、相互矛盾。包炜、何际松当庭自认《清算审计报告》内容的真实性，否认《清算报告》内容的真实性，辩称包炜、何际松仅在最后一页署名，未查看前页内容，一审法院认为，《清算报告》尾部有包炜、何际松署名，表明包炜、何际松知悉《清算报告》的内容且应对该内容的真伪负责，包炜、何际松的辩称不符合常理，一审法院不予采纳；包炜作为安某公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之有关规定，应对安某公司的债务承担相应赔偿责任。根据（2013）深南法知民初字第624号民事判决书，案外人安某公司所负车易通公司债务为172051.2元，应于判决生效
摘要
包炜与深圳市车易通科技有限公司何际松股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15912号上诉人（原审被告）：包炜，委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市车易通科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区*栋*楼中。统一社会信用代码：914403007787899896。法定代表人：徐梦双，总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏雨……