民间借贷纠纷 （2018）苏07民终2380号
裁判要旨
首先，对于何海涛的民事诉讼主体问题，在原审中，何海涛提交连云港正达司法鉴定所于2014年出具的精神状况司法鉴定意见一份，认为其系“限定民事行为能力人”，此后在本案重审过程中，双方均表示不对何海涛精神状况进行鉴定。何海涛、张丽娟所提交的鉴定意见系由何海涛单方所进行，并未得到尤磊的认可，且该意见出具时间为2014年，现对何海涛的精神状况未进行再次鉴定，而何海涛已出门在外打工，法院认为在本案重审过程中不能确认何海涛系限制民事行为能力人，故其作为本案被告主体适格。其次，对于尤磊所持有的四份借条，除了2013年6月10日的10万元借条何海涛认可实际收到95000元款项，对2012年6月20日的16万元借条、2013年4月7日的25万元借条，何海涛认为未实际发生借款，且2013年5月21日的5万元借条实际仅收到4万元，并且已经偿还，而这三份借条均为尤磊私自进入何海涛家中时盗回。根据本案的证据材料，尤磊在讨债过程中确存在私自撬门进入何海涛家中的行为，张丽娟在报警时称家中有部分借条、凭证被尤磊偷取，但是在公安机关的谈话笔录中，尤磊对此未予认可，且在其与何海涛父母李运柏、何德高的调解协议中，也未对此予以
摘要
2380何海涛、张丽娟与尤磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2380号上诉人（原审被告）：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1981年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵士新，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审原告）尤磊，男，19……