执行异议之诉 （2017）吉07民终1371号

其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益具有高度可能性时，冯希君才算完成了举证责任，本案冯希君并没有相关证据足以推翻对该争议事实的认定。3.冯希君认为应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定错误，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定，未经依法登记领取权属证书的房屋不得转让。本案冯希君与曲长顺的行为违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项规定，房屋买卖合同应为无效，冯希君现在占有该房屋行为系侵权行为，没有法律依据。在刘广东与曲长顺的债务纠纷中，曲长顺恶意拖欠债务不还，将房屋卖给他人，具有恶意串通、转移财产之嫌。请求依法驳回冯希君的诉讼请求。曲长顺述称，我与冯希君是2016年9月18日交付5万元定金，2016年9月28日订立合同，交付房屋，转所剩余的35万元尾款，但是由于身份证问题导致转款不成，于9月29日转款成功，我与冯希君之间的房屋买卖合同是真实的。我从2016年就开始打算卖房子，欠刘广东的钱不是我个人欠款，是我们7人的公司欠款，我不存在恶意转移财产逃避债务。一审判决说王某1不认识我是错误的，王某1是我妻子，王某1说不

其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益具有高度可能性时，冯希君才算完成了举证责任，本案冯希君并没有相关证据足以推翻对该争议事实的认定。3.冯希君认为应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定错误，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定，未经依法登记领取权属证书的房屋不得转让。本案冯希君与曲长顺的行为违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项规定，房屋买卖合同应为无效，冯希君现在占有该房屋行为系侵权行为，没有法律依据。在刘广东与曲长顺的债务纠纷中，曲长顺恶意拖欠债务不还，将房屋卖给他人，具有恶意串通、转移财产之嫌。请求依法驳回冯希君

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1371号上诉人（原审原告）：冯希君，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广东，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振汀，辽宁兴恒律师事务所律师。原审第三人：曲长顺，现住吉林省松原市。上诉人冯希君因与被上诉人刘广东、第三人曲长顺执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）……